Evenimentul Zilei, cel mai mare ratat al presei româneşti

Titlul e o parafrază la parafrază.

Şi această opinie este generată de articolul pe care îl găsiţi aici, semnat Redacţia Evenimentul Zilei, apărut nu la „Editorial” sau „Opinii”, ci în secţiunea Politică, subsecţiunea Preşedinţie. Articolul a fost indexat şi în Yahoo.ro, unde l-am găsit, constatând că are 13.675 de vizualizări, după circa 10 ore de la postare.

E drept, titlu e incitant, dar conţinutul…

Nu-mi amintesc un rateu mai mare al unui ziar cu pretenţii. E strict pe principiul „Ba p-a mă-tii!”, dar fără nicio urmă de sare sau piper.

E, în mod evident, scris de un falfabet sau de o falfabetă. Pentru lămurire, un pasaj. Citez: Redacţia "Evenimentului zilei" este solidară cu cei trei jurnalişti, Ioana Lupea, Mircea Marian şi Rodica Culcer, indiferent dacă aceştia au lucrat sau încă mai lucrează la "Evenimentul zilei". Încheiat citatul.

Dacă te întrebi care-i problema cu acest pasaj, ieşi, te rog, urgent de aici şi înscrie-te la un curs de sintaxă. Dacă nu, nu.

Acum, la subiect.

Recunosc că, pentru mine, Crin Antonescu este o mare dezamăgire. Nu ştiu dacă este un mare ratat al politicii româneşti, cum i-o întoarce evz (pen’că el a găsit cu cale să-i gratuleze cu acest epitet –ratat- pe doi ex-jurnalişti de la evz, actualmente moderatori la TVR2), asta doar viitoarele alegeri o vor stabili. Din punctul meu de vedere, Crin Antonescu nu ar trebui să ajungă preşedintele României. Este infatuat şi cel puţin la fel de agresiv în relaţia cu jurnaliştii care îl supără criticându-l, precum e Traian Băsescu. Băsescu şi-a mascat mai bine adversitatea faţă de criticii din presă, înainte de a deveni preşedinte. Antonescu nici măcar asta nu reuşeşte.

Episodul de acum, cu Ioana Lupea şi Mircea Marian, nici măcar nu este cel mai grav derapaj al său în relaţia cu presa. A fost mârlan, dar nu a greşit fundamental în critica sa. Ioana şi Marian mi-au fost colegi, îi consideram buni jurnalişti, dar ceea ce au făcut la evz şi, acum, la TVR2, nu îi onorează.

Mi s-a părut mult mai periculos la liderul liberal faptul că nu a vrut să înţeleagă sensul cuvintelor din editorialul unui alt fost coleg al meu, Florin Negruţiu, care a stârnit indignarea lui Crin Antonescu, acesta, ratând astfel, lamentabil, ocazia de a mulţumi pentru cea mai lucidă punere la punct a lui Băsescu, după un atac securistic al acestuia la Antonescu.

Nu aş vrea să fiu înţeles greşit. Nu sunt dintre oamenii din presă care consideră că lumea se învârte în jurul lor şi, ca atare, dacă te iei de presă, nu meriţi să fii preşedinte. Doar că felul în care te comporţi, în anumite circumstanţe, este relevant pentru caracterul tău, pentru felul tău de a fi şi, finalmente, pentru modul în care poţi conduce o ţară. Din păcate, aşa cum spuneam, Băsescu nu şi-a dat arama pe faţă decât după ce „a trecut puntea” şi m-a păcălit o dată. M-a păcălit şi Antonescu – era pe val în preferinţele mele în timpul episodului Klaus Johannis. No more, baby, no more…

OK… Am lămurit că nu sunt fan Antonescu, cum nu sunt nici Băsescu.

Dar cred că este un personaj politic important şi, deci, cred că este la fel de important cum este atacat / pus la punct. Tocmai fiindcă nu l-aş vrea preşedinte, aş vrea ca atacurile la adresa lui să fie bine ţintite. M-am lămurit că nu răspunde bine la atacuri, deci nu poate evolua, în bine, pe această cale – nu-l pot credita cu o auto-reevaluare, care să se soldeze cu o revizuire de atitudine. Nu, omul se crede cvasi-perfect şi, ca atare, nu face decât să se indigneze. Dar nu aş vrea să se indigneze pe bună dreptate, fiindcă atunci adună capital de simpatie şi are şanse să devină preşedinte. Ceea ce, o spun din nou, nu e dezirabil.
Or atacul din evz exact asta face – îi dă şansa lui Antonescu să se reabiliteze atunci când putea fi taxat, scurt, cu un Editorial în care să se constate, fără revoltă proletară, fără pasiune, ci doar cu dezgust, atât: că este mârlan. Această etichetă este exact cea pe care Opoziţia i-a lipit-o de frunte lui Traian Băsescu. De fapt, „Zeus” şi-a lipit-o singur, iar Opoziţia a avut grijă doar că nu se dezlipeşte şi a încercat să contra-propună modele de eleganţă politică, în persoanele tinerilor lideri USL. Or, dacă, în aceste condiţii, reuşeşti să îi lipeşti şi lui Antonescu eticheta de mârlan, îi dai un ghiont destul de serios spre uşa pe care scrie „afară din campania pentru prezidenţiale”.

N-a fost să fie, evz a tras pe lângă poartă, de la 1 metru, cu poarta goală.