Despre discriminare
Dezbatere FOARTE interesantă pe tema proiectului de modificare a legislației din domeniul discriminării. CNCD propune să nu mai existe nicio scuză la refuzul închirierii/vânzării unui imobil, motivat de „aparteneța la o anumita rasa, nationalitate, etnie, religie, categorie sociala sau la o categorie defavorizata, respectiv din cauza convingerilor, varstei, sexului sau orientarii sexuale a persoanelor in cauza”. În prezent, refuzul poate fi justificat „de un scop legitim”. CNCD propune și amenzi usturătoare, de până la 100.000 de lei.
Europarlamentarul Sebastian Bodu i se adresează lui președintelui CNCD, Csaba Asztalos, cu o scrisoare deschisă, în care critică proiectul (în speță, partea referitoare la închirierea/vânzarea imobilelor). Asztalos îi răspunde cu argumente și ironii, prin intermediul Hotnews, care au „agățat” foarte bine subiectul.
Eu îi dau dreptate, principial, lui Bodu, cu amendamentul că Asztalos are dreptate când arată că problema vine de la nivel european. Într-adevăr, în bună parte, acolo e hiba, iar Bodu, în calitate de europarlamentar, poate face ceva în privința asta. Totuși, cred că CNCD exagerează, iar Bodu afirmă, corect, că o directivă europeană poate fi adaptată, iar nu impusă ad litteram.
De ce îi dau dreptate lui Bodu?
Dl. Asztalos se dovedește foarte abil în a nu intra pe un teren alunecos.
Bodu a întrebat dacă nu urmează cumva să fie sancționat și refuzul unei cereri în căsătorie, pe criteriul etnic.
Chiar așa, nu e discriminatoriu (în logica actualei legi și mai ales a proiectului de modificare) un anunț matrimonial de genul: „Caut o persoană serioasă, înaltă, blondă, cu ochi albaștri și de etnie română, în vederea căsătoriei?”.
Pe de altă parte, dl. Asztalos sesizează că ar fi absurd un anunț de genul „Vând o casă, dar nu femeilor. Doar bărbaților”. Aici intră, însă, în propria capcană. Fiindcă vânzarea și închirierea sunt tratate -în această lege- împreună, fără nuanțe. Or, dacă închiriez o cameră într-un apartament și sunt femeie, poate îmi doresc, perfect justificat, ca și viitorul co-locatar să aibă același sex.
Europarlamentarul Sebastian Bodu i se adresează lui președintelui CNCD, Csaba Asztalos, cu o scrisoare deschisă, în care critică proiectul (în speță, partea referitoare la închirierea/vânzarea imobilelor). Asztalos îi răspunde cu argumente și ironii, prin intermediul Hotnews, care au „agățat” foarte bine subiectul.
Eu îi dau dreptate, principial, lui Bodu, cu amendamentul că Asztalos are dreptate când arată că problema vine de la nivel european. Într-adevăr, în bună parte, acolo e hiba, iar Bodu, în calitate de europarlamentar, poate face ceva în privința asta. Totuși, cred că CNCD exagerează, iar Bodu afirmă, corect, că o directivă europeană poate fi adaptată, iar nu impusă ad litteram.
De ce îi dau dreptate lui Bodu?
Dl. Asztalos se dovedește foarte abil în a nu intra pe un teren alunecos.
Bodu a întrebat dacă nu urmează cumva să fie sancționat și refuzul unei cereri în căsătorie, pe criteriul etnic.
Chiar așa, nu e discriminatoriu (în logica actualei legi și mai ales a proiectului de modificare) un anunț matrimonial de genul: „Caut o persoană serioasă, înaltă, blondă, cu ochi albaștri și de etnie română, în vederea căsătoriei?”.
Pe de altă parte, dl. Asztalos sesizează că ar fi absurd un anunț de genul „Vând o casă, dar nu femeilor. Doar bărbaților”. Aici intră, însă, în propria capcană. Fiindcă vânzarea și închirierea sunt tratate -în această lege- împreună, fără nuanțe. Or, dacă închiriez o cameră într-un apartament și sunt femeie, poate îmi doresc, perfect justificat, ca și viitorul co-locatar să aibă același sex.
Comentarii
Trimiteți un comentariu
Te rog ca, în comentariul tău, să fii la obiect și civilizat. Mulțumesc!