De ce nu votez

Eu cred ca prezenta la vot se joaca zilele acestea. Inclin sa cred ca, pina la urma, Basescu va castiga. In sensul ca prezenta va fi mica - vor merge doar talibanii, care voteaza masiv cu Dictatorul.

Am votat la alegerile precedente cu Basescu si aceasta proasta inspiratie m-a determinat sa renunt la a mai vota. Sint absolut convins ca, in clipa de fata, orice alegere este proasta. E adevarat, una mai putin proasta decat cealalta. Dar, asa cum nu m-am dus sa il aleg pe Iliescu in contra lui Vadim, tot asa nu o sa ma duc sa-l aleg pe Geoana sau Antonescu, in contra lui Basescu. Nu merita efortul, timpul pierdut - nu se schimba nimic esential. (o paranteza: nu ca daca s-ar intoarce timpul l-as vota pe Vadim; dar ma gandesc, foarte serios, ca daca ar fi iesit el presedinte, am fi ajuns in situatia "mai rau de atat nu se poate"; fiind la fundul abisului, mai jos nu ne-am fi putut scufunda si atunci, poate am fi inceput sa urcam; nu stiu, poate ne-am fi debarasat mai repede de comunism, de fanatisme si alte nebunii cocotieriste)

Am avut o tresarire cand am vazut constituirea noii majoritati parlamentare si sustinerea lui Johannis. Dar reactiile de dupa refuzul lui Basescu de a-l desemna dezamagesc. In sensul ca, reactiile normale, care ar fi inclus apararea democratiei dar si a interesului national, ar fi fost urmatoarele: anuntul atacarii la Curtea Constitutionala a deciziei presedintelui; apoi, in cazul in care Curtea i-ar fi dat castig de cauza lui Basescu, se impuneau doua actiuni: sustinerea unui guvern condus si constituit de Croitoru, pina la alegeri (fiindca nu ne putem permite sa o ducem pana atunci fara Guvern) si un referendum pentru modificarea Constitutiei, astfel incat sa se elimine prevederile interpretabile, in special cele care pun sub semnul intrebarii regimul semi-prezidential al acestei tari, respectiv rolul dominant al Parlamentului in constituirea, controlul, confirmarea, destituirea Guvernului. Daca s-ar fi produs toate acestea si daca, in plus, majoritatea ar fi desemnat un singur candidat la prezidentiale (pe Johannis sau alt independent), care, in caz de castig, sa desemneze tot un premier din afara majoritatii, cu aceeasi abilitare in constituirea viitorului Guvern, m-as fi dus sa il votez pe acel candidat, cu draga inima. Si la fel ar fi facut, sint convins, milioane de romani care, altfel, nu voteaza. Foarte probabil, acel candidat ar fi iesit presedinte din primul tur.

S-a vazut, insa, ca interesul politic (de casta) este, ca intotdeauna, mai presus de interesul national. Si, asa cum prezice colegul meu, Florin Negrutiu, in editorialul sau de azi (din Gandul), e de asteptat ca majoritatea de 65% sa se sparga, cat de curand, pentru ca, altfel, Geoana si Antonescu candideaza "la pachet" si pierd, probabil, amandoi din asta.

Comentarii

  1. Aveti doua sanse:
    1. fie sa fiti naiv si sa nu intelegeti ca absentand de la vot e cea mai mare greseala ce o puteti face daca vreti intr-adevar sa se schimbe ceva, fie
    2. sa incercati sa manipulati in mod ordinar cititorii abatandu-le gandul de la treburile zilnice, la tampeniile spuse de unul sau de altul. Sper sa fi inteles ca daca vreti o schimbare trebuie sa ne implicam toti prin vot.

    RăspundețiȘtergere
  2. Care ar fi acele "treburi zilnice" de la care le abat atentia cititorilor si la care tampenii "spuse de unul sau de altul" va referiti?
    Eu inteleg ca o schimbare reala in Romania e posibila doar printr-o noua Revolutie sau printr-un absenteism masiv la vot. Daca 90% din populatie nu s-ar prezenta la vot, va asigur ca multe s-ar schimba, cu adevarat!

    RăspundețiȘtergere
  3. Exista o teorie care spune ca, la nivel individual, nu are niciun sens sa votezi. Un vot nu are nicio importanta - nu-mi amintesc nicio alegere prezidentiala sau parlamentara decisa de un singur vot, iar daca exista e ceva extrem de rar.

    Sigur ca o sa apara unii care o sa spuna, bine dom'le dar daca nu mai voteaza nimeni ce facem?

    Ei bine, eu ca individ nu pot sa afectez votul altora si pot numai sa iau decizii pentru mine. Costul de oportunitate pentru mine e prea mare pentru un beneficiu foarte mic (o mica placere ca mi-am spus parerea prin vot) si devine si mai mic daca se iau in considerare si fraudele electorale.

    RăspundețiȘtergere
  4. de fapt, daca ma gandesc mai bine poate treaba asta cu fraudele ar fi cea mai buna motivatie sa mearga lumea la vot - voteaza sau voteaza altcineva in locul tau - la ora inchiderii sectiilor de votare multe chestii se mai pot intampla.

    Romania nu e o tara unde sa poti boicota votul si sa speri ca are vreun efect - te poti trezi ca nu s-a dus nimeni dar au votat 50 la suta.

    RăspundețiȘtergere
  5. "teburi zilnice" ar fi: a rezolvat problema salariilor, a pensiilor, a economiei, a somajului, a infrastructurii, a invatamantului, a incalzirii-ca vine iarna etc...iar tampeniile ar fi: preocuparea "sa desfiintez parlamentul" -cand mi-e clar ca nu pot, sa desemnez omul meu contrar vointei majoritatii care are un candidat, sa mint cu buna stiinta doar pentru ca sunt unii care chiar cred etc...
    Daca mai perseverati cu ideea ca "absenteismul" este "solutia" m-am lamurit...

    RăspundețiȘtergere
  6. Din exemplele pe care le dati reiese ca presedintele se ocupa de tampenii. Aici sint de acord. Dar, spuneti, va rog, ce politician dintre cei pe care i-am putea vota s-a ocupat, vreodata, cu adevarat, de treburile zilnice de care vorbiti?

    RăspundețiȘtergere

Trimiteți un comentariu

Te rog ca, în comentariul tău, să fii la obiect și civilizat. Mulțumesc!

Postări populare